NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y AMD Radeon R7 350X OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 65 Watt
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9092 vs 7888
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2097
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3127
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2097
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3127
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 5 May 2015 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 2000 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 9092 vs 7888 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3127 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350X OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1000 MHz vs 937 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1050 MHz vs 1038 MHz
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3357
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3357
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 937 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 1038 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon R7 350X OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2424 | |
| PassMark - G2D Mark | 242 | |
| Geekbench - OpenCL | 9092 | 7888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 6862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 6862 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GP108B | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 885 | 833 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 1050 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 1,800 million | 1,040 million |
| Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX250 con otros
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
NVIDIAGeForce MX250 vs
ATIMobility Radeon X700
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon HD 8310E
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAP106-090
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
