NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD Radeon R7 260X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und AMD Radeon R7 260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 77% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1000 MHz
• 2.9x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 896
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18198 vs 3192
• Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 879 vs 523
• 6.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 43.745
• 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 804.436
• 7.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 3.673
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 64.088
• 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 221.539
• 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 3845
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3485
• 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 3845
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3485

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 215 Watt
• 211.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 vs 7

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	18198 3192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	879 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	293.508 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4045.784 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.145 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	158.103 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1438.826 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	25232 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	25232 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	7 1481

Vergleichen Sie Spezifikationen