NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD Radeon R7 260X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super e AMD Radeon R7 260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 77% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1000 MHz
- 2.9x mais pipelines: 2560 vs 896
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 5.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18198 vs 3192
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 879 vs 523
- 6.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 43.745
- 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 804.436
- 7.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 3.673
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 64.088
- 6.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 221.539
- 6.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 3845
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3485
- 6.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 3845
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3485
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 July 2019 vs 8 October 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1000 MHz |
| Pipelines | 2560 vs 896 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 18198 vs 3192 |
| PassMark - G2D Mark | 879 vs 523 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 43.745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 804.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 3.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 64.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 221.539 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X
- Cerca de 87% menos consumo de energia: 115 Watt vs 215 Watt
- 211.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 vs 7
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 215 Watt |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 vs 7 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18198 | 3192 |
| PassMark - G2D Mark | 879 | 523 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 43.745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 804.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 3.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 64.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 221.539 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 1481 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 2.0 |
| Nome de código | TU104 | Bonaire |
| Data de lançamento | 2 July 2019 | 8 October 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $139 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 129 | 614 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Preço agora | $239 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.15 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 88 C | |
| Pipelines | 2560 | 896 |
| Render output units | 64 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt | 115 Watt |
| Contagem de transistores | 13.6 B | 2,080 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | |
| Stream Processors | 896 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 4.556” (115.7mm) | |
| Comprimento | 10.5” (266.74mm) | 170 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6 pin + 8 pin | 1 x 6-pin |
| Largura | 2-Slot | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 104 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 2070 Super com outros
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIATesla V100 SXM2 16 GB
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
AMDRadeon RX 5600
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIARTX A4000 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIARTX A2000
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB
