NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD Radeon R7 260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 77% más alto: 1770 MHz vs 1000 MHz
• 2.9 veces más pipelines: 2560 vs 896
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18198 vs 3192
• Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 879 vs 523
• 6.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 43.745
• 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 804.436
• 7.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 3.673
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 64.088
• 6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 221.539
• 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 3845
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3485
• 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 3845
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3485

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• Consumo de energía típico 87% más bajo: 115 Watt vs 215 Watt
• 211.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 vs 7

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	18198 3192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	879 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	293.508 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4045.784 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.145 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	158.103 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1438.826 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	25232 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	25232 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	7 1481

Comparar especificaciones