NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 64

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile y AMD Radeon Pro Vega 64 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
• 195.7 veces más la tasa de llenado de textura: 67.65 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 142.691
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1980.866 vs 1729.558
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 12.693
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 vs 111.376
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 13339
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3709
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3353
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 13339
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3709
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3353

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 64

• Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1250 MHz vs 712 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1350 MHz vs 1057 MHz
• 2 veces más pipelines: 4096 vs 2048
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 1572 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12920 vs 6789
• Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 797 vs 402
• Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 71257 vs 50627
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 745.481

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6789 12920
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 797
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50627 71257
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 142.691
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 1729.558
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 12.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.641 111.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 1396.172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3353

Comparar especificaciones