NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 64
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile e AMD Radeon Pro Vega 64 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 195.7x mais taxa de preenchimento de textura: 67.65 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 142.691
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1980.866 vs 1729.558
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 12.693
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 vs 111.376
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 13339
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3709
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3353
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 13339
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3709
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3353
Especificações | |
Data de lançamento | 2021 vs 27 June 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 67.65 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 vs 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 vs 1729.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 vs 12.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 vs 111.376 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 vs 3353 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 64
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1250 MHz vs 712 MHz
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1350 MHz vs 1057 MHz
- 2x mais pipelines: 4096 vs 2048
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
- Cerca de 5% maior velocidade do clock da memória: 1572 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Cerca de 91% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12920 vs 6755
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 797 vs 402
- Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 71298 vs 50608
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 745.481
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1250 MHz vs 712 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz vs 1057 MHz |
Pipelines | 4096 vs 2048 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 1572 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12920 vs 6755 |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 402 |
Geekbench - OpenCL | 71298 vs 50608 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 vs 745.481 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6755 | 12920 |
PassMark - G2D Mark | 402 | 797 |
Geekbench - OpenCL | 50608 | 71298 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 | 142.691 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 | 1729.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 | 12.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 | 111.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 | 1396.172 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4932 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 5.0 |
Nome de código | GA107 | Vega 10 |
Data de lançamento | 2021 | 27 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 242 | 241 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1057 MHz | 1350 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 712 MHz | 1250 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 4096 |
Pixel fill rate | 42.28 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 67.65 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 11,059 gflops | |
Contagem de transistores | 12,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 402.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1572 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |