NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 50663 vs 39165
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 134.765
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1980.866 vs 1316.075
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 8.799
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 vs 94.915
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 745.481 vs 573.418
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 10959
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3715
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3358
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 10959
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3715
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3358
• Etwa 38% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 421 vs 305

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1485 MHz vs 712 MHz
• Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1057 MHz
• 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7881 vs 6831
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 564 vs 403

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6831 7881
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	403 564
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50663 39165
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.641 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 573.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	421 305

Vergleichen Sie Spezifikationen