NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 50663 vs 39165
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 134.765
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1980.866 vs 1316.075
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 8.799
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 vs 94.915
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 745.481 vs 573.418
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 10959
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3715
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3358
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 10959
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3715
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3358
• Alrededor de 38% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 421 vs 305

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1485 MHz vs 712 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1665 MHz vs 1057 MHz
• 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7881 vs 6831
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 403

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6831 7881
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	403 564
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50663 39165
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.641 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 573.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	421 305

Comparar especificaciones