NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon Pro Vega 16

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und AMD Radeon Pro Vega 16 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 735 MHz vs 300 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10117 vs 4809
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57885 vs 22421
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 8870
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3586
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 8870
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3586
Spezifikationen
Startdatum 11 May 2021 vs 14 November 2018
Kerntaktfrequenz 735 MHz vs 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 14 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 10117 vs 4809
Geekbench - OpenCL 57885 vs 22421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16098 vs 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3586
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16098 vs 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3586

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16

  • Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 1035 MHz
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 585 vs 497
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1190 MHz vs 1035 MHz
Speichertaktfrequenz 2400 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 585 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10117
4809
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
497
585
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
57885
22421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16098
8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16098
8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
Name NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti AMD Radeon Pro Vega 16
PassMark - G3D Mark 10117 4809
PassMark - G2D Mark 497 585
Geekbench - OpenCL 57885 22421
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 229.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2082.931
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 134.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 599.217
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16098 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16098 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 469

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti AMD Radeon Pro Vega 16

Essenzielles

Architektur Ampere GCN 5.0
Codename GA106 Vega 12
Startdatum 11 May 2021 14 November 2018
Platz in der Leistungsbewertung 276 367
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1035 MHz 1190 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 82.80 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.299 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.299 TFLOPS
Leitungssysteme 2560
Pixel fill rate 49.68 GPixel/s
Texturfüllrate 82.80 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 12000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 2400 MHz
Speichertyp GDDR6