NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon Pro Vega 16
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und AMD Radeon Pro Vega 16 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 735 MHz vs 300 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10117 vs 4809
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57885 vs 22421
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 8870
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3586
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 8870
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3586
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 May 2021 vs 14 November 2018 |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz vs 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10117 vs 4809 |
Geekbench - OpenCL | 57885 vs 22421 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3586 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 585 vs 497
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz vs 1035 MHz |
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon Pro Vega 16 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 4809 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 585 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | 22421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon Pro Vega 16 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 5.0 |
Codename | GA106 | Vega 12 |
Startdatum | 11 May 2021 | 14 November 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 276 | 367 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1035 MHz | 1190 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2400 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |