NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon Pro Vega 16
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti e AMD Radeon Pro Vega 16 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 735 MHz vs 300 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10117 vs 4809
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57885 vs 22421
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 8870
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3586
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 8870
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3586
Especificações | |
Data de lançamento | 11 May 2021 vs 14 November 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz vs 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10117 vs 4809 |
Geekbench - OpenCL | 57885 vs 22421 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3586 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 16
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1190 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 2400 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 585 vs 497
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz vs 1035 MHz |
Velocidade do clock da memória | 2400 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon Pro Vega 16 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 4809 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 585 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | 22421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon Pro Vega 16 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 5.0 |
Nome de código | GA106 | Vega 12 |
Data de lançamento | 11 May 2021 | 14 November 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 276 | 367 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1035 MHz | 1190 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2400 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |