NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1515 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1710 MHz
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2944
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23411 vs 18750
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1051 vs 908
- Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137664 vs 105219
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 342.287 vs 326.494
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 42.369 vs 31.684
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1807.647 vs 1506.874
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 25500
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 6966
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 6293
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 25500
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 6966
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 6293
- Etwa 99% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3478 vs 1752
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 May 2021 vs 20 September 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1515 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1710 MHz |
| Leitungssysteme | 6144 vs 2944 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 23411 vs 18750 |
| PassMark - G2D Mark | 1051 vs 908 |
| Geekbench - OpenCL | 137664 vs 105219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 vs 326.494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 vs 31.684 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 vs 1506.874 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 vs 25500 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 vs 6966 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 vs 6293 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 vs 25500 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 vs 6966 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 vs 6293 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 vs 1752 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 290 Watt
- 11.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 159.275 vs 146.214
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 290 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 vs 146.214 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 23411 | 18750 |
| PassMark - G2D Mark | 1051 | 908 |
| Geekbench - OpenCL | 137664 | 105219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | 326.494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | 31.684 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | 159.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | 1506.874 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | 25500 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | 6966 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | 6293 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | 25500 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | 6966 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | 6293 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 | 1752 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Turing |
| Codename | GA104 | TU104 |
| Startdatum | 31 May 2021 | 20 September 2018 |
| Einführungspreis (MSRP) | $599 | $699 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 66 | 105 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $749.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.34 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1710 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 1515 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 6144 | 2944 |
| Pixel-Füllrate | 169.9 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 339.8 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 290 Watt | 215 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
| Speicherbandbreite | 608.3 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |
