NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 220 Watt vs 250 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22253 vs 21601
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 999 vs 928
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 394.035
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 5461.22
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 182.055 vs 174.185
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 23659
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3718
- 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3358
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 23659
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3718
- 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3358
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Sep 2020 vs 20 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22253 vs 21601 |
PassMark - G2D Mark | 999 vs 928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 vs 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 vs 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 vs 174.185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 134929 vs 123479
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.104 vs 40.757
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1987.605 vs 1664.554
- Etwa 12% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3537 vs 3163
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 134929 vs 123479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 vs 40.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 vs 1664.554 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3537 vs 3163 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22253 | 21601 |
PassMark - G2D Mark | 999 | 928 |
Geekbench - OpenCL | 123479 | 134929 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | 41.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | 174.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 | 3537 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU102 |
Startdatum | 1 Sep 2020 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 44 | 91 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $1,279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5888 | |
Pixel fill rate | 165.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 317.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 112 mm (4.4 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |