NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1005 MHz
• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1545 MHz
• Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 317.4 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
• 2.6x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 2304
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
• Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 123479 vs 85209
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 232.933
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 3728.135
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 24.872
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 182.055 vs 136.223
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1664.554 vs 1011.233
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 20206
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3714
• 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3359
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 20206
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3714
• 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3359
• Etwa 69% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 vs 1873

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

• Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 220 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	123479 85209
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	453.922 232.933
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5803.174 3728.135
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.757 24.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	182.055 136.223
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1664.554 1011.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	31716 20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	13566 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	31930 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31716 20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	13566 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	31930 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3163 1873

Vergleichen Sie Spezifikationen