NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1500 MHz vs 1005 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1725 MHz vs 1545 MHz
• Tasa de llenado de textura 43% más alta: 317.4 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
• 2.6 veces más pipelines: 5888 vs 2304
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
• Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 123479 vs 85209
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 232.933
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 3728.135
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 24.872
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 182.055 vs 136.223
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1664.554 vs 1011.233
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 20206
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3714
• 9.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3359
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 20206
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3714
• 9.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3359
• Alrededor de 69% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 vs 1873

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000

• Consumo de energía típico 38% más bajo: 160 Watt vs 220 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	123479 85209
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	453.922 232.933
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5803.174 3728.135
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.757 24.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	182.055 136.223
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1664.554 1011.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	31716 20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	13566 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	31930 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31716 20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	13566 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	31930 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3163 1873

Comparar especificaciones