NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 und NVIDIA Quadro M1200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4090

NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
2x mehr Kerntaktfrequenz: 2235 MHz vs 1093 MHz
29.5x mehr Texturfüllrate: 1,290 GTexel/s vs 43.72 GTexel / s
25.6x mehr Leitungssysteme: 16384 vs 640
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
4.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1297 vs 312
11.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38287 vs 3217
11x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 vs 52.821
27.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 3.631
3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 vs 48.966
18.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 163.204
30x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317791 vs 10582

Spezifikationen
Startdatum	20 Sep 2022 vs 11 January 2017
Kerntaktfrequenz	2235 MHz vs 1093 MHz
Texturfüllrate	1,290 GTexel/s vs 43.72 GTexel / s
Leitungssysteme	16384 vs 640
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	24 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1297 vs 312
PassMark - G3D Mark	38287 vs 3217
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642 vs 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472 vs 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756 vs 48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159 vs 163.204
Geekbench - OpenCL	317791 vs 10582

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1200 Mobile

10x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 450 Watt
3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt vs 450 Watt
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1297

312

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

38287

3217

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

582.642

52.821

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

98.472

3.631

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

178.756

48.966

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2968.159

163.204

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

317791

10582

Name	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA Quadro M1200 Mobile
PassMark - G2D Mark	1297	312
PassMark - G3D Mark	38287	3217
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642	52.821
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472	3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756	48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159	163.204
Geekbench - OpenCL	317791	10582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0	793.297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3359

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Essenzielles
Architektur	Ada Lovelace	Maxwell
Codename	AD102	GM107
Startdatum	20 Sep 2022	11 January 2017
Platz in der Leistungsbewertung	13	759
Typ		Mobile workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2520 MHz
Kerntaktfrequenz	2235 MHz	1093 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,290 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	82.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	82.58 TFLOPS
Leitungssysteme	16384	640
Pixel fill rate	443.5 GPixel/s
Texturfüllrate	1,290 GTexel/s	43.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	450 Watt	45 Watt
Anzahl der Transistoren	76300 million	1,870 million
Gleitkomma-Leistung		1,399 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Triple-slot
Höhe	61 mm, 2.4 inches
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	MXM-A (3.0)
Länge	304 mm, 12 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU)	850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 16-pin
Breite	137 mm, 5.4 inches
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	24 GB	4 GB
Speicherbandbreite	1,008 GB/s	80.19 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1313 MHz, 21 Gbps effective	5012 MHz
Speichertyp	GDDR6X	GDDR5