NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 6570

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 510 e AMD Radeon HD 6570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA NVS 510

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 14% menos consumo de energia: 35 Watt vs 40 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 98% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 900 MHz
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 697 vs 552
• Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 288 vs 217
• Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1709 vs 1549
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 4.278

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6570

• Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
• 2.5x mais pipelines: 480 vs 192
• 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 624.0 gflops vs 306.0 gflops
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 111.269
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.464 vs 0.399
• Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 7.769
• 6.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 9.522
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 1211
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 vs 976
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1720
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 1211
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 vs 976
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1720

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	697 552
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	288 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1709 1549
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2716

Comparar especificações