NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GeForce 210

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 410 und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 410

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 2.7x mehr Texturfüllrate: 11.3 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • 12x mehr Leitungssysteme: 192 vs 16
  • 6.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 271.1 gflops vs 39.36 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 500 MHz
  • 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 438 vs 126
  • 7.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 217 vs 30
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 497
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 vs 688
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 497
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 688
Spezifikationen
Startdatum 7 August 2012 vs 12 October 2009
Texturfüllrate 11.3 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 16
Gleitkomma-Leistung 271.1 gflops vs 39.36 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Speichertaktfrequenz 1782 MHz vs 500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 438 vs 126
PassMark - G2D Mark 217 vs 30
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1311 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1794 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1311 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1794 vs 688

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210

  • Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:1402 MHz vs 706 MHz
  • Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 30.5 Watt vs 38 Watt
  • Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2438 vs 1446
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1402 MHz vs 706 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30.5 Watt vs 38 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2438 vs 1446

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
438
126
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
217
30
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1446
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1311
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1794
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1311
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1794
688
Name NVIDIA Quadro 410 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 438 126
PassMark - G2D Mark 217 30
Geekbench - OpenCL 1446 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1311 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1794 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1311 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1794 688

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro 410 NVIDIA GeForce 210

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla 2.0
Codename GK107 GT218
Startdatum 7 August 2012 12 October 2009
Einführungspreis (MSRP) $149 $29.49
Platz in der Leistungsbewertung 1468 1674
Jetzt kaufen $272.28 $32.99
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.70 6.81

Technische Info

Kerntaktfrequenz 706 MHz 1402 MHz
Gleitkomma-Leistung 271.1 gflops 39.36 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 16
Texturfüllrate 11.3 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 38 Watt 30.5 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 260 million
CUDA-Kerne 16
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 176 mm 6.60" (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 2.731" (6.9 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 512 MB
Speicherbandbreite 14.26 GB / s 8.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz 500 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR2

Technologien

CUDA