NVIDIA Quadro 410 versus NVIDIA GeForce 210

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 410 and NVIDIA GeForce 210 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 410

versus

NVIDIA GeForce 210

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 410

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.3 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
12x plus de pipelines: 192 versus 16
6.9x de meilleur performance á point flottant: 271.1 gflops versus 39.36 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3.6x plus de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 500 MHz
3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 438 versus 126
7.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 30
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 versus 497
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 versus 688
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 versus 497
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 versus 688

Caractéristiques
Date de sortie	7 August 2012 versus 12 October 2009
Taux de remplissage de la texture	11.3 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
Pipelines	192 versus 16
Performance á point flottant	271.1 gflops versus 39.36 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Vitesse de mémoire	1782 MHz versus 500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	438 versus 126
PassMark - G2D Mark	217 versus 30
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1311 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1794 versus 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1311 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1794 versus 688

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210

Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 1402 MHz versus 706 MHz
Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 30.5 Watt versus 38 Watt
Environ 69% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2438 versus 1446

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1402 MHz versus 706 MHz
Thermal Design Power (TDP)	30.5 Watt versus 38 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	2438 versus 1446

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

438

126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1446

2438

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1311

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1794

688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1311

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1794

688

Nom	NVIDIA Quadro 410	NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark	438	126
PassMark - G2D Mark	217	30
Geekbench - OpenCL	1446	2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	8.847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1311	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1794	688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1311	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1794	688

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro 410	NVIDIA GeForce 210
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla 2.0
Nom de code	GK107	GT218
Date de sortie	7 August 2012	12 October 2009
Prix de sortie (MSRP)	$149	$29.49
Position dans l’évaluation de la performance	1468	1674
Prix maintenant	$272.28	$32.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	1.70	6.81
Infos techniques
Vitesse du noyau	706 MHz	1402 MHz
Performance á point flottant	271.1 gflops	39.36 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	192	16
Taux de remplissage de la texture	11.3 GTexel / s	4.16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	38 Watt	30.5 Watt
Compte de transistor	1,270 million	260 million
Noyaux CUDA		16
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	176 mm	6.60" (16.8 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		2.731" (6.9 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.1
Mémoire
RAM maximale	512 MB	512 MB
Bande passante de la mémoire	14.26 GB / s	8.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1782 MHz	500 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR2
Technologies
CUDA