NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GeForce 210

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 410 y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 410

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
  • 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 11.3 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • 12 veces más pipelines: 192 vs 16
  • 6.9 veces mejor desempeño de punto flotante 271.1 gflops vs 39.36 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1782 MHz vs 500 MHz
  • 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 438 vs 126
  • 7.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 30
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 497
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 vs 688
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 497
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 688
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 August 2012 vs 12 October 2009
Tasa de llenado de textura 11.3 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Pipelines 192 vs 16
Desempeño de punto flotante 271.1 gflops vs 39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz vs 500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 438 vs 126
PassMark - G2D Mark 217 vs 30
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1311 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1794 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1311 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1794 vs 688

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210

  • Velocidad de reloj del núcleo 99% más alta: 1402 MHz vs 706 MHz
  • Consumo de energía típico 23% más bajo: 30.5 Watt vs 38 Watt
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2438 vs 1446
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1402 MHz vs 706 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 30.5 Watt vs 38 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 2438 vs 1446

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
438
126
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
217
30
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1446
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1311
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1794
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1311
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1794
688
Nombre NVIDIA Quadro 410 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 438 126
PassMark - G2D Mark 217 30
Geekbench - OpenCL 1446 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1311 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1794 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1311 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1794 688

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro 410 NVIDIA GeForce 210

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla 2.0
Nombre clave GK107 GT218
Fecha de lanzamiento 7 August 2012 12 October 2009
Precio de lanzamiento (MSRP) $149 $29.49
Lugar en calificación por desempeño 1468 1674
Precio ahora $272.28 $32.99
Tipo Workstation Desktop
Valor/costo (0-100) 1.70 6.81

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 706 MHz 1402 MHz
Desempeño de punto flotante 271.1 gflops 39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 192 16
Tasa de llenado de textura 11.3 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 38 Watt 30.5 Watt
Número de transistores 1,270 million 260 million
Núcleos CUDA 16
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Entrada de audio por HDMI Internal
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 176 mm 6.60" (16.8 cm)
Conectores de energía complementarios None None
Soporte de bus PCI-E 2.0
Altura 2.731" (6.9 cm)

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 512 MB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14.26 GB / s 8.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz 500 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR2

Tecnologías

CUDA