NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GeForce 210
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 410 e NVIDIA GeForce 210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 410
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 11.3 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 192 vs 16
- 6.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 271.1 gflops vs 39.36 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 500 MHz
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 438 vs 126
- 7.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 217 vs 30
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 497
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 vs 688
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 497
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 688
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 August 2012 vs 12 October 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.3 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 271.1 gflops vs 39.36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 438 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 30 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 vs 688 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210
- Cerca de 99% mais velocidade do clock do núcleo: 1402 MHz vs 706 MHz
- Cerca de 23% menos consumo de energia: 30.5 Watt vs 38 Watt
- Cerca de 69% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2438 vs 1446
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1402 MHz vs 706 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30.5 Watt vs 38 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2438 vs 1446 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 410 | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 438 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 30 |
| Geekbench - OpenCL | 1446 | 2438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | 688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 | 688 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 410 | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GK107 | GT218 |
| Data de lançamento | 7 August 2012 | 12 October 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | $29.49 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1468 | 1674 |
| Preço agora | $272.28 | $32.99 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 1.70 | 6.81 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz | 1402 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 271.1 gflops | 39.36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.3 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt | 30.5 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 260 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 176 mm | 6.60" (16.8 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 14.26 GB / s | 8.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR2 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro 410 com outros
NVIDIAQuadro 410 vs
NVIDIAQuadro 600
NVIDIAQuadro 410 vs
AMDRadeon HD 6530D IGP
NVIDIAQuadro 410 vs
AMDRadeon HD 6370D IGP
NVIDIAQuadro 410 vs
NVIDIAQuadro K420
NVIDIAQuadro 410 vs
IntelHD Graphics 5300
NVIDIAQuadro 410 vs
AMDRadeon R6 M335DX
