NVIDIA Quadro FX 3700M vs ATI Mobility Radeon HD 2400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 3700M y ATI Mobility Radeon HD 2400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 550 MHz vs 450 MHz
- 19.6 veces más la tasa de llenado de textura: 35.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 128 vs 40
- 9.8 veces mejor desempeño de punto flotante 352.0 gflops vs 36 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 800 MHz
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 456 vs 90
- 10.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 vs 328
- 10.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 vs 328
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2008 vs 14 May 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 35.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 40 |
Desempeño de punto flotante | 352.0 gflops vs 36 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 456 vs 90 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 vs 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 vs 328 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 2400
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 212 vs 88
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 88 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 3700M | ATI Mobility Radeon HD 2400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 456 | 90 |
PassMark - G2D Mark | 88 | 212 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 | 328 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 3700M | ATI Mobility Radeon HD 2400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | TeraScale |
Nombre clave | G92 | M72 |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2008 | 14 May 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $925 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1303 | 1306 |
Precio ahora | $925 | |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 1.12 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 352.0 gflops | 36 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 128 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 35.2 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 754 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 | ||
PowerPlay 7.0 |