NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA GeForce GT 630M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1000M y NVIDIA GeForce GT 630M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1000M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
  • 2 veces más pipelines: 192 vs 96
  • Desempeño de punto flotante 29% mejor: 326.4 gflops vs 253.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 779 vs 538
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 250 vs 150
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 vs 967
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 967
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 June 2012 vs 22 March 2012
Pipelines 192 vs 96
Desempeño de punto flotante 326.4 gflops vs 253.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 779 vs 538
PassMark - G2D Mark 250 vs 150
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1162 vs 967
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1162 vs 967

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630M

  • Consumo de energía típico 36% más bajo: 33 Watt vs 45 Watt
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2398 vs 1717
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.055 vs 4.636
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 vs 115.549
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.454
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.393 vs 7.024
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.903 vs 10.485
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1695
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2297
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1695
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2297
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 45 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 2398 vs 1717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.055 vs 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.004 vs 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635 vs 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.393 vs 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.903 vs 10.485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2766 vs 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 2297
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2766 vs 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 2297

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
779
538
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
250
150
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1717
2398
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.636
5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.549
215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.454
0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.024
10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
10.485
19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1162
967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1695
2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2297
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1162
967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1695
2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2297
3359
Nombre NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA GeForce GT 630M
PassMark - G3D Mark 779 538
PassMark - G2D Mark 250 150
Geekbench - OpenCL 1717 2398
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.636 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 115.549 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.454 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.024 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.485 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1162 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1695 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2297 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1162 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1695 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2297 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA GeForce GT 630M

Esenciales

Arquitectura Kepler Fermi
Nombre clave GK107 GF108
Fecha de lanzamiento 1 June 2012 22 March 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $119.90
Lugar en calificación por desempeño 1402 1403
Precio ahora $149.90
Tipo Mobile workstation Laptop
Valor/costo (0-100) 6.18

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz
Desempeño de punto flotante 326.4 gflops 253.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 192 96
Tasa de llenado de textura 13.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt 33 Watt
Número de transistores 1,270 million 585 million
Núcleos CUDA 96

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized medium sized
Soporte de bus PCI Express 2.0

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
DirectX 11.2 12 API
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3\GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus