NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA GeForce GT 635M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1100M und NVIDIA GeForce GT 635M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 384 vs 144
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 542.2 gflops vs 253.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1087 vs 552
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 171
• Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3056 vs 2565
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 5.332
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 vs 0.635
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 vs 10.932
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 800
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 800

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 635M

• Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 205.545 vs 174.555
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.728 vs 16.3
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 861
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 1443
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 861
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 1443

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1087 552
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 171
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3056 2565
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.649 5.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	174.555 205.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.642 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.732 10.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.3 22.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1892 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	861 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1443 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1892 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	861 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1443 2418

Vergleichen Sie Spezifikationen