NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA GeForce GT 635M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1100M и NVIDIA GeForce GT 635M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 384 vs 144
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 542.2 gflops vs 253.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 56% больше: 2800 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 97% больше: 1087 vs 552
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 253 vs 171
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 3056 vs 2565
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 62% больше: 8.649 vs 5.332
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 0.642 vs 0.635
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 11.732 vs 10.932
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1892 vs 800
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1892 vs 800
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 22 March 2012 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 144 |
| Производительность с плавающей точкой | 542.2 gflops vs 253.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 2800 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1087 vs 552 |
| PassMark - G2D Mark | 253 vs 171 |
| Geekbench - OpenCL | 3056 vs 2565 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 vs 5.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 vs 0.635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 vs 10.932 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 800 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 800 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 635M
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 205.545 vs 174.555
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 22.728 vs 16.3
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1833 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 68% больше: 2418 vs 1443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1833 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 68% больше: 2418 vs 1443
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 vs 174.555 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.728 vs 16.3 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 1443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 1443 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1100M | NVIDIA GeForce GT 635M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1087 | 552 |
| PassMark - G2D Mark | 253 | 171 |
| Geekbench - OpenCL | 3056 | 2565 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | 5.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | 205.545 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | 0.635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | 10.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | 22.728 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 | 800 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 861 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1443 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 | 800 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 861 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1443 | 2418 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1100M | NVIDIA GeForce GT 635M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GK107 | GF116 |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 22 March 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $109.94 | |
| Место в рейтинге | 1446 | 1449 |
| Цена сейчас | $79 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 706 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 542.2 gflops | 253.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 144 |
| Скорость текстурирования | 22.59 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,170 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 753 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | Up to 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Шина | PCI Express 2.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 44.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 2800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1100M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1100M vs
NVIDIAGeForce GT 635M
NVIDIAQuadro K1100M vs
NVIDIAGeForce GT 735M
NVIDIAQuadro K1100M vs
NVIDIAGeForce GT 720M
NVIDIAQuadro K1100M vs
AMDRadeon R5 M230
NVIDIAQuadro K1100M vs
NVIDIAGeForce 810M
NVIDIAQuadro K1100M vs
AMDRadeon R7 M360
