NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA GeForce GT 635M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1100M y NVIDIA GeForce GT 635M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• 2.7 veces más pipelines: 384 vs 144
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 542.2 gflops vs 253.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 2800 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1087 vs 552
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 171
• Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3056 vs 2565
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 5.332
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 vs 0.635
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 vs 10.932
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 800
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 800

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 635M

• Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 205.545 vs 174.555
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.728 vs 16.3
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 861
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 1443
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 861
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 1443

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1087 552
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 171
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3056 2565
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.649 5.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	174.555 205.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.642 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.732 10.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.3 22.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1892 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	861 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1443 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1892 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	861 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1443 2418

Comparar especificaciones