NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA Quadro K2100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1100M und NVIDIA Quadro K2100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1100M

• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 667 MHz
• Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 55 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M

• Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 32.02 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
• Etwa 42% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.4 gflops vs 542.2 gflops
• Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 3008 MHz vs 2800 MHz
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1363 vs 1088
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 287 vs 253
• Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4566 vs 3074
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 vs 8.649
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 174.555
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 0.642
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.761 vs 11.732
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.703 vs 16.3
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1892
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 861
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 1443
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1892
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 861
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 1443

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1088 1363
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 287
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3074 4566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.649 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	174.555 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.642 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.732 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.3 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1892 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	861 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1443 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1892 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	861 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1443 3362

Vergleichen Sie Spezifikationen