NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA Quadro K2100M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1100M y NVIDIA Quadro K2100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M

• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 706 MHz vs 667 MHz
• Consumo de energía típico 22% más bajo: 45 Watt vs 55 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2100M

• Tasa de llenado de textura 42% más alta: 32.02 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
• Desempeño de punto flotante 42% mejor: 768.4 gflops vs 542.2 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 3008 MHz vs 2800 MHz
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1363 vs 1088
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 287 vs 253
• Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4566 vs 3074
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 vs 8.649
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 174.555
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 0.642
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.761 vs 11.732
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.703 vs 16.3
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1892
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 861
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 1443
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1892
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 861
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 1443

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1088 1363
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 287
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3074 4566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.649 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	174.555 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.642 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.732 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.3 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1892 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	861 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1443 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1892 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	861 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1443 3362

Comparar especificaciones