NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA Quadro K2100M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1100M и NVIDIA Quadro K2100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K1100M

• Частота ядра примерно на 6% больше: 706 MHz vs 667 MHz
• Примерно на 22% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 55 Watt

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M

• Скорость текстурирования на 42% больше: 32.02 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 42% больше: 768.4 gflops vs 542.2 gflops
• Частота памяти на 7% больше: 3008 MHz vs 2800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 1363 vs 1088
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 287 vs 253
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 49% больше: 4566 vs 3074
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 43% больше: 12.383 vs 8.649
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 358.892 vs 174.555
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 1.107 vs 0.642
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 85% больше: 21.761 vs 11.732
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 40.703 vs 16.3
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 2294 vs 1892
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 3605 vs 861
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3362 vs 1443
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 2294 vs 1892
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 3605 vs 861
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3362 vs 1443

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1088 1363
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 287
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3074 4566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.649 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	174.555 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.642 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.732 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.3 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1892 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	861 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1443 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1892 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	861 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1443 3362

Сравнение характеристик