NVIDIA Quadro K1200 vs AMD FirePro M4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y AMD FirePro M4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1058 MHz vs 670 MHz
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 35.97 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,151 gflops vs 514.6 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4000 MHz
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2924 vs 1059
• Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8713 vs 5067
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 vs 15.905
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 432.116
• Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 1.48
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.411 vs 24.029
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 vs 74.162

Razones para considerar el AMD FirePro M4100

• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 623 vs 578
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3591 vs 1721
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3288
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3591 vs 1721
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3288

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: AMD FirePro M4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2924 1059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	578 623
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8713 5067
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 15.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 432.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 1.48
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 24.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 74.162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 3361

Comparar especificaciones