NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1200 und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 800 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2922 vs 1626
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 579 vs 572
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8709 vs 5885
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 2536
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 vs 1586
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 2418
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 2536
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 vs 1586
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 2418
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 January 2015 vs 5 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 800 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2922 vs 1626 |
PassMark - G2D Mark | 579 vs 572 |
Geekbench - OpenCL | 8709 vs 5885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 2418 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K1200 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2922 | 1626 |
PassMark - G2D Mark | 579 | 572 |
Geekbench - OpenCL | 8709 | 5885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 2418 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K1200 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Generation 8.0 |
Codename | GM107 | Broadwell GT3e |
Startdatum | 28 January 2015 | 5 September 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $321.97 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 799 | 724 |
Jetzt kaufen | $289.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,151 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 35.97 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | No outputs |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Länge | 160 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Speichertyp | 128 Bit | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |