NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1200 und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2922 vs 1626
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 579 vs 572
  • Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8709 vs 5885
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 2536
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 vs 1586
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 2418
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 2536
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 vs 1586
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 2418
Spezifikationen
Startdatum 28 January 2015 vs 5 September 2014
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 800 MHz
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2922 vs 1626
PassMark - G2D Mark 579 vs 572
Geekbench - OpenCL 8709 vs 5885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4080 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1721 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3288 vs 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4080 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1721 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3288 vs 2418

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 45 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2922
1626
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
579
572
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8709
5885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4080
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1721
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3288
2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4080
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1721
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3288
2418
Name NVIDIA Quadro K1200 Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark 2922 1626
PassMark - G2D Mark 579 572
Geekbench - OpenCL 8709 5885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4080 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1721 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3288 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4080 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1721 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3288 2418

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K1200 Intel Iris Pro Graphics P6300

Essenzielles

Architektur Maxwell Generation 8.0
Codename GM107 Broadwell GT3e
Startdatum 28 January 2015 5 September 2014
Einführungspreis (MSRP) $321.97
Platz in der Leistungsbewertung 799 724
Jetzt kaufen $289.99
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.00

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 1058 MHz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,151 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 512
Texturfüllrate 35.97 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP No outputs
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 IGP
Länge 160 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite 1" (2.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz
Speichertyp 128 Bit

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management