NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1200 e Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2923 vs 1626
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 578 vs 572
- Cerca de 48% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8709 vs 5885
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 2536
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 vs 1586
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 2418
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 2536
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 vs 1586
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 2418
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 January 2015 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 800 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2923 vs 1626 |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 572 |
| Geekbench - OpenCL | 8709 vs 5885 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 2418 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P6300
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K1200 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2923 | 1626 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 572 |
| Geekbench - OpenCL | 8709 | 5885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 2418 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K1200 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Generation 8.0 |
| Nome de código | GM107 | Broadwell GT3e |
| Data de lançamento | 28 January 2015 | 5 September 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $321.97 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 799 | 724 |
| Preço agora | $289.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.00 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,151 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.97 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | No outputs |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 160 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | |
| Tipo de memória | 128 Bit | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K1200 com outros
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro P500
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAT600
