NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 1058 MHz vs 732 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 512 vs 448
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 4.7 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 210 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3.2 раз(а): 4 GB vs 1280 MB
- Частота памяти на 32% больше: 5000 MHz vs 3800 MHz
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 29 November 2011 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 732 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 448 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 210 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1280 MB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 3800 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- Скорость текстурирования на 14% больше: 41.0 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 1,311.7 gflops vs 1,151 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 34.324 vs 31.949
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 1181.463 vs 466.139
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 3.978 vs 2.629
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 58.37 vs 25.411
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 121.575 vs 117.722
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 4590 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 2133 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3333 vs 3288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 4590 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 2133 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3333 vs 3288
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 41.0 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,311.7 gflops vs 1,151 gflops |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 vs 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 vs 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 vs 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 vs 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3288 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2949 | |
| PassMark - G2D Mark | 579 | |
| Geekbench - OpenCL | 8824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 34.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 1181.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 3.978 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 58.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 121.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 4590 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 2133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 4590 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 2133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GM107 | GF110 |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 29 November 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | $289 |
| Место в рейтинге | 798 | 801 |
| Цена сейчас | $289.99 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 732 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 1,311.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 448 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 41.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 210 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1280 MB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 320 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 3800 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 152.0 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIFirePro 2260 PCI
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K2200
NVIDIAQuadro K1200 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
