NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1200 e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 732 MHz
- Cerca de 14% mais pipelines: 512 vs 448
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4.7x menor consumo de energia: 45 Watt vs 210 Watt
- 3.2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1280 MB
- Cerca de 32% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 3800 MHz
| Data de lançamento | 28 January 2015 vs 29 November 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 732 MHz |
| Pipelines | 512 vs 448 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 210 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1280 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 3800 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 41.0 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,311.7 gflops vs 1,151 gflops
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.324 vs 31.949
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 466.139
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 2.629
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 25.411
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.575 vs 117.722
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 4080
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 1721
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3288
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 4080
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 1721
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3288
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 41.0 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,311.7 gflops vs 1,151 gflops |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 vs 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 vs 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 vs 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 vs 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3288 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2949 | |
| PassMark - G2D Mark | 579 | |
| Geekbench - OpenCL | 8824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 34.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 1181.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 3.978 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 58.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 121.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 4590 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 2133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 4590 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 2133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GM107 | GF110 |
| Data de lançamento | 28 January 2015 | 29 November 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $321.97 | $289 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 798 | 801 |
| Preço agora | $289.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.00 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 732 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,151 gflops | 1,311.7 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 448 |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.97 GTexel / s | 41.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 210 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1280 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 320 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 3800 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 152.0 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K1200 com outros
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIFirePro 2260 PCI
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K2200
NVIDIAQuadro K1200 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
