NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1200 und NVIDIA GeForce GTX 745 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 1033 MHz
• Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 35.97 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,151 gflops vs 793.3 gflops
• Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 55 Watt
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2952 vs 2135
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 578 vs 475
• Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8820 vs 6108
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 vs 24.117
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 335.835
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 1.651
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 vs 97.126
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 2918
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 2918

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 25.411
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 vs 1721
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3288
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 vs 1721
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3288

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2952 2135
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	578 475
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8820 6108
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 24.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 335.835
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 1.651
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 27.096
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 97.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4080 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4080 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 3309

Vergleichen Sie Spezifikationen