NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и NVIDIA GeForce GTX 745 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1058 MHz vs 1033 MHz
- Скорость текстурирования на 45% больше: 35.97 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 1,151 gflops vs 793.3 gflops
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 55 Watt
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 2952 vs 2135
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 578 vs 475
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 44% больше: 8820 vs 6108
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 31.949 vs 24.117
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 466.139 vs 335.835
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 59% больше: 2.629 vs 1.651
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 117.722 vs 97.126
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 4080 vs 2918
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 4080 vs 2918
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 18 February 2014 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 1033 MHz |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops vs 793.3 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 55 Watt |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2952 vs 2135 |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 475 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 vs 6108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 vs 24.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 vs 335.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 vs 1.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 vs 97.126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 vs 2918 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 vs 2918 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 27.096 vs 25.411
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 1813 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3309 vs 3288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 1813 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3309 vs 3288
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 vs 25.411 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3288 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 2135 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 475 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | 6108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 24.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 335.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 1.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 27.096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 97.126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 2918 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 2918 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Кодовое имя | GM107 | GM107 |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 18 February 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | |
| Место в рейтинге | 798 | 979 |
| Цена сейчас | $289.99 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 1033 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 793.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 24.79 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 145 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
