NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1058 MHz vs 1033 MHz
- Tasa de llenado de textura 45% más alta: 35.97 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 45% mejor: 1,151 gflops vs 793.3 gflops
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 45 Watt vs 55 Watt
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2952 vs 2135
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 578 vs 475
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8820 vs 6108
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 vs 24.117
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 335.835
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 1.651
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 vs 97.126
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 2918
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 2918
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 vs 18 February 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 1033 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 35.97 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,151 gflops vs 793.3 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 55 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2952 vs 2135 |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 475 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 vs 6108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 vs 24.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 vs 335.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 vs 1.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 vs 97.126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 vs 2918 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 vs 2918 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 25.411
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 vs 1721
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3288
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 vs 1721
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3288
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 vs 25.411 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3288 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 2135 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 475 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | 6108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 24.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 335.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 1.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 27.096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 97.126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 2918 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 2918 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Maxwell |
| Nombre clave | GM107 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 | 18 February 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $321.97 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 798 | 979 |
| Precio ahora | $289.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 13.00 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 1033 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,151 gflops | 793.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 35.97 GTexel / s | 24.79 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | 145 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | DDR3 |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K1200 con otros
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
