NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1200 e NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 1033 MHz
- Cerca de 45% mais taxa de preenchimento de textura: 35.97 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,151 gflops vs 793.3 gflops
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 45 Watt vs 55 Watt
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2952 vs 2135
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 578 vs 475
- Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8820 vs 6108
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 vs 24.117
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 335.835
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 1.651
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 vs 97.126
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 2918
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 2918
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 January 2015 vs 18 February 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 1033 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.97 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,151 gflops vs 793.3 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 55 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2952 vs 2135 |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 475 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 vs 6108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 vs 24.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 vs 335.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 vs 1.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 vs 97.126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 vs 2918 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 vs 2918 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 25.411
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 vs 1721
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3288
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 vs 1721
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3288
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 vs 25.411 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3288 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 2135 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 475 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | 6108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 24.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 335.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 1.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 27.096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 97.126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 2918 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 2918 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
| Nome de código | GM107 | GM107 |
| Data de lançamento | 28 January 2015 | 18 February 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $321.97 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 798 | 979 |
| Preço agora | $289.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.00 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 1033 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,151 gflops | 793.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.97 GTexel / s | 24.79 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 55 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 145 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | DDR3 |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K1200 com outros
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
