NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K2000D

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2000 und NVIDIA Quadro K2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

• Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4071 vs 3971
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 1.018
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 31.155

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000D

• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1591 vs 1578
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 407 vs 385
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 386.006 vs 265.424
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.605 vs 15.009
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 vs 2446
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 1631
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1974
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 vs 2446
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 1631
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1974

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1578 1591
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 407
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4071 3971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.332 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	265.424 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.093 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.009 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.219 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2446 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2446 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 3339

Vergleichen Sie Spezifikationen