NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K2000D
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000 y NVIDIA Quadro K2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4071 vs 3971
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 1.018
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 31.155
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4071 vs 3971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 vs 14.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 vs 1.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 vs 31.155 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000D
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1591 vs 1578
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 407 vs 385
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 386.006 vs 265.424
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.605 vs 15.009
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 vs 2446
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 1631
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1974
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 vs 2446
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 1631
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1974
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1591 vs 1578 |
PassMark - G2D Mark | 407 vs 385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 vs 265.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 vs 15.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 vs 2446 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 vs 2446 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1974 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K2000 | NVIDIA Quadro K2000D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1578 | 1591 |
PassMark - G2D Mark | 385 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 4071 | 3971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | 14.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | 386.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | 1.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | 15.605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 | 31.155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | 2646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 3493 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | 2646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 3493 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K2000 | NVIDIA Quadro K2000D | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK107 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 | 1 March 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | $599 |
Lugar en calificación por desempeño | 1206 | 969 |
Precio ahora | $164.99 | $464 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 11.74 | 4.14 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 954 MHz |
Desempeño de punto flotante | 732.7 gflops | 732.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 30.53 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 51 Watt | 51 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 202 mm | 202 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |