NVIDIA Quadro K2200 vs AMD FirePro V5900

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und AMD FirePro V5900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 600 MHz
• 2.3x mehr Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
• 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 614.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 75 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2000 MHz
• 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3572 vs 1238
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 548 vs 351
• 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 2880
• 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 8.167
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 409.102
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 0.772
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 20.064
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 66.259
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 1713
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 1713

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V5900

• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2091 vs 1577
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 1671
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2091 vs 1577
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD FirePro V5900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 1238
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 351
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 66.259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 5078

Vergleichen Sie Spezifikationen