NVIDIA Quadro K2200 vs AMD FirePro V5900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e AMD FirePro V5900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 74% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 600 MHz
• 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
• 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,439 gflops vs 614.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 10% menos consumo de energia: 68 Watt vs 75 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• 2.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2000 MHz
• 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3572 vs 1238
• Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 351
• 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 2880
• 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 8.167
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 409.102
• 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 0.772
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 20.064
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 66.259
• 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 1713
• 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 1713

Razões para considerar o AMD FirePro V5900

• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2091 vs 1577
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 1671
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2091 vs 1577
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 1671

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD FirePro V5900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 1238
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 351
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 66.259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 5078

Comparar especificações