NVIDIA Quadro K2200 vs AMD FirePro V5900
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и AMD FirePro V5900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 74% больше: 1046 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 614.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 68 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 3572 vs 1238
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 548 vs 351
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 12020 vs 2880
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5 раз(а) больше: 40.695 vs 8.167
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 588.094 vs 409.102
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 3.205 vs 0.772
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 30.455 vs 20.064
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 166.26 vs 66.259
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 4921 vs 1713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 4921 vs 1713
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 24 May 2011 |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 614.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3572 vs 1238 |
| PassMark - G2D Mark | 548 vs 351 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 2880 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 8.167 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 vs 409.102 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 0.772 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 vs 20.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 vs 66.259 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 1713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 1713 |
Причины выбрать AMD FirePro V5900
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 2091 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 5078 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 2091 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 5078 vs 1671
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2091 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2091 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 vs 1671 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD FirePro V5900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2200 | AMD FirePro V5900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3572 | 1238 |
| PassMark - G2D Mark | 548 | 351 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | 2880 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | 8.167 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | 409.102 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | 0.772 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | 20.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | 66.259 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 1713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 2091 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 5078 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 1713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 2091 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 5078 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2200 | AMD FirePro V5900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | GM107 | Cayman |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 24 May 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | |
| Место в рейтинге | 787 | 1091 |
| Цена сейчас | $343.99 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1046 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 614.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 512 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,640 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | 230 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 128.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIMobility Radeon X600 SE
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon Pro 450
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro P500
