NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• 2.5x mehr Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 863.2 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3572 vs 2220
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 548 vs 480
• Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 6869
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 22.112
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 297.631
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 1.427
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 15.363
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 99.125
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2970
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2970
• Etwa 70% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 702

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 1046 MHz
• Etwa 66% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 68 Watt
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1577
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1671
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1577
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 2220
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1193 702

Vergleichen Sie Spezifikationen