NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 863.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3572 vs 2220
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 480
- Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 6869
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 22.112
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 297.631
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 1.427
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 15.363
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 99.125
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2970
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2970
- Cerca de 70% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 702
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops vs 863.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3572 vs 2220 |
PassMark - G2D Mark | 548 vs 480 |
Geekbench - OpenCL | 12020 vs 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 vs 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 vs 99.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 2970 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 vs 702 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 1046 MHz
- Cerca de 66% menos consumo de energia: 41 Watt vs 68 Watt
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1577
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1671
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1577
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1671
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 1046 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 68 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1671 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3572 | 2220 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 480 |
Geekbench - OpenCL | 12020 | 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | 99.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 | 702 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
Nome de código | GM107 | GM107 |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 22 July 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $395.75 | $189.89 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 787 | 953 |
Preço agora | $343.99 | $189.93 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 13.01 | 15.23 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 1124 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz | 1058 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 863.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt | 41 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 202 mm | 160 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |