NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro W5100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4200 und AMD FirePro W5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 87.81 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 768
• Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,107 gflops vs 1,428 gflops
• Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4340 vs 2978
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12321 vs 11724
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 4397
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 4397

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100

• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 771 MHz
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 108 Watt
• Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5400 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 531 vs 498
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.15 vs 33.016
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 736.063
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.199 vs 2.73
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 31.588
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.258 vs 70.194
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3382
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3311
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3382
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3311

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4340 2978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	498 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12321 11724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen