NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro W5100

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e AMD FirePro W5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
• Cerca de 97% mais taxa de preenchimento de textura: 87.81 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Cerca de 75% mais pipelines: 1344 vs 768
• Cerca de 48% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,107 gflops vs 1,428 gflops
• Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4340 vs 2978
• Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12321 vs 11724
• Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 4397
• Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 4397

Razões para considerar o AMD FirePro W5100

• Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 930 MHz vs 771 MHz
• 2.2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 108 Watt
• Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5400 MHz
• Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 531 vs 498
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.15 vs 33.016
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 736.063
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.199 vs 2.73
• Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 31.588
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.258 vs 70.194
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3382
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3311
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3382
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3311

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4340 2978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	498 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12321 11724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3356

Comparar especificações