NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro W5100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4200 и AMD FirePro W5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Скорость текстурирования на 97% больше: 87.81 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1344 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 48% больше: 2,107 gflops vs 1,428 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 4340 vs 2978
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 12321 vs 11724
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 6373 vs 4397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 6373 vs 4397

Причины выбрать AMD FirePro W5100

• Частота ядра примерно на 21% больше: 930 MHz vs 771 MHz
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 108 Watt
• Частота памяти на 11% больше: 6000 MHz vs 5400 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 531 vs 498
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 35.15 vs 33.016
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 838.518 vs 736.063
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 3.199 vs 2.73
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 82% больше: 57.354 vs 31.588
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 163.258 vs 70.194
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3688 vs 3382
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3688 vs 3382
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3311

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4340 2978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	498 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12321 11724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3356

Сравнение характеристик