NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 670MX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K510M y NVIDIA GeForce GTX 670MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA GeForce GTX 670MX

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 846 MHz vs 600 MHz
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria 71% más alta: 2400 MHz vs 1400 MHz
Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 328

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 July 2013 vs 1 October 2012
Velocidad de reloj del núcleo	846 MHz vs 600 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria	2400 MHz vs 1400 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	441 vs 328

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670MX

3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 48.0 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
5 veces más pipelines: 960 vs 192
3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,154 gflops vs 324.9 gflops
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1951 vs 641
3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 vs 1087
3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 vs 1087
Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2012
Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2012
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3071
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3071

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	48.0 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
Pipelines	960 vs 192
Desempeño de punto flotante	1,154 gflops vs 324.9 gflops
Tamaño máximo de la memoria	3 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	1951 vs 641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3396 vs 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3396 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3071

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

641

1951

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

328

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1087

3396

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1087

3396

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2012

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2012

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3071

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3071

3350

Nombre	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 670MX
PassMark - G3D Mark	641	1951
PassMark - G2D Mark	441	328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1087	3396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1087	3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2012	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2012	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3071	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3071	3350
Geekbench - OpenCL		6047
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.831
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 670MX
Esenciales
Arquitectura	Kepler 2.0	Kepler
Nombre clave	GK208	GK104
Fecha de lanzamiento	23 July 2013	1 October 2012
Lugar en calificación por desempeño	817	818
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	846 MHz	600 MHz
Desempeño de punto flotante	324.9 gflops	1,154 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	192	960
Tasa de llenado de textura	13.54 GTexel / s	48.0 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	75 Watt
Número de transistores	1270 Million	3,540 million
Núcleos CUDA		960
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized	large
Soporte de bus		PCI Express 2.0
Opciones de SLI		2-way
Soporte de API
DirectX	12	12 API
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	19.2 GB / s	67.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2400 MHz	1400 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA