NVIDIA Quadro K620 vs AMD FirePro W5100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und AMD FirePro W5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 930 MHz
• Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 50 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100

• 2.5x mehr Texturfüllrate: 44.64 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• Etwa 65% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,428 gflops vs 863.2 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2978 vs 2220
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 531 vs 480
• Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11724 vs 6869
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.15 vs 22.112
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 297.631
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.199 vs 1.427
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 15.363
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.258 vs 99.125
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 vs 2970
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 2490
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3329
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 vs 2970
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 2490
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3329

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2220 2978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	480 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 11724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen