NVIDIA Quadro K620 vs AMD FirePro W5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y AMD FirePro W5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1058 MHz vs 930 MHz
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 41 Watt vs 50 Watt
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 31 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 930 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
Razones para considerar el AMD FirePro W5100
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 44.64 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Desempeño de punto flotante 65% mejor: 1,428 gflops vs 863.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2978 vs 2220
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 531 vs 480
- Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11724 vs 6869
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.15 vs 22.112
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 297.631
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.199 vs 1.427
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 15.363
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.258 vs 99.125
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 vs 2970
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 2490
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3329
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 vs 2970
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 2490
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3329
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 44.64 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops vs 863.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2978 vs 2220 |
PassMark - G2D Mark | 531 vs 480 |
Geekbench - OpenCL | 11724 vs 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 vs 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 vs 99.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 vs 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 vs 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3329 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD FirePro W5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K620 | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2220 | 2978 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 531 |
Geekbench - OpenCL | 6869 | 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K620 | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 2.0 |
Nombre clave | GM107 | Bonaire |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 31 March 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | |
Lugar en calificación por desempeño | 953 | 627 |
Precio ahora | $189.93 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 930 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 1,428 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 4x DisplayPort |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 160 mm | 171 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Half Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |